Вышла Claude Fable 5.2

Anthropic выпустила Claude Fable 5.2, а вместе с ней — Claude Mythos 5.2. Обе работают на одной базовой модели: у Fable строгие защитные механизмы в области кибербезопасности и биобезопасности, и она открыта для всех; у Mythos часть этих механизмов снята, и доступна она только организациям из программ Anthropic по верификации в кибербезопасности и по наукам о жизни.

Тем, кто пишет код, стоит смотреть на Fable 5.2. Почти по всем возможностям, которые измеряла Anthropic, она обходит Opus 5.5, генерирует до 30% быстрее Fable 5.1 и стоит на 20% меньше по официальным ценам. Основная модель CodingPass Pro теперь Fable 5.2. В этой статье — официальные данные, какой уровень рассуждений выбрать, как работать с ней на Pro и наши впечатления после нескольких дней работы.

Коротко: на Pro смените ID модели на claude-fable-5-2. Для повседневной работы хватает Medium, для сложных задач — Xhigh. Официальные цены снижены до $8 за ввод и $40 за вывод на миллион токенов, а CodingPass считает расход по официальным ценам, так что той же квоты теперь хватает примерно на 25% больше токенов.

Бенчмарки

Anthropic сравнила Fable 5.2 с Fable 5.1, Opus 5.5, GPT-6 Astra и Gemini 4 Carbon. Зелёный столбец — Fable 5.2.

Строки, которые важнее всего для программирования:

• Программирование. 49,1% на FrontierCode 2.0 (Xhigh) и 69,9% на FrontierSWE v2 — лучшие результаты в сравнении. У Opus 5.5 — 45,5% и 62,3%, у GPT-6 Astra — 42,8% и 65,5%.

• Управление компьютером. 89,3% на OSWorld 2.1 против 87,2% у Opus 5.5.

• Робототехника. RoboDojo Sim вырос с 27,6% у Fable 5.1 до 64,9% — самый большой скачок в этом релизе.

• Первая не везде. На AutomationBench Gemini 4 Carbon с 53,9% опережает Fable 5.2 с 51,4%, а по Elo на AA-Briefcase Opus 5.5 с 1800 чуть выше Fable 5.2 с 1785. Лучшие результаты в кибербезопасности и дизайне белков принадлежат Mythos 5.2, а не Fable.

Какой уровень рассуждений выбрать

Самый полезный график этого релиза — результаты FrontierCode 2.0 в зависимости от стоимости одной задачи.

• Medium — уровень по умолчанию в приложениях Claude и в Claude Code. На нём Fable 5.2 тратит на сложные задачи меньше токенов, чем Fable 5.1.

• High даёт примерно тот же результат, что Opus 5.5 на Max, примерно за половину стоимости задачи.

• Xhigh обходит все выпущенные модели на любом уровне рассуждений.

• Max даёт чуть меньше, чем Xhigh, а стоит примерно втрое дороже. Самый высокий уровень — не самый лучший.

Цены

Официальные цены снижены с $10 за ввод и $50 за вывод на миллион токенов у Fable 5.1 до $8 и $40. Есть и необязательный быстрый режим (Fast Mode): генерация до 2,5 раза быстрее по двойной цене.

CodingPass считает расход любой квоты по официальным ценам API каждого поставщика, так что снижение цены сразу отражается на вашей квоте: тех же $500 на Fable по ценам $8 / $40 хватает примерно на 25% больше токенов, чем по $10 / $50.

Несколько показательных примеров

Примеров в анонсе много. Вот самые важные для инженеров.

• С Python на Rust. Команда агентов на ранней версии Fable 5.2 перенесла критичный продакшен-сервис с Python на Rust. Он стал эффективнее и надёжнее, а запускается теперь примерно в 26 раз быстрее.

• Операционная система из пустой папки. Fable 5.2 координировала более 1000 субагентов, которые 8 дней подряд писали, тестировали и ревьюили код, и в итоге получился прототип ОС, который загружается на ноутбуке: собственное ядро, драйверы диска, клавиатуры и сети, постоянное файловое хранилище, оконная система, экран входа и установщик.

• Великая теорема Ферма формализована за 30 часов. 1000 агентов Fable 5.2 почти без участия людей формализовали всю теорему за 30 часов. При той же конфигурации Opus 5.5 за 18 часов выполнила только 26% и дальше почти не продвинулась.

• Железо. По короткому промпту Fable 5.2 сама написала спецификации, подобрала компоненты, развела четырёхслойные платы, смоделировала корпуса и написала ПО для трёх работающих устройств: домашнего хаба голосового ассистента, USB-спикерфона и карманного виртуального питомца. Ни одну схему не пришлось переделывать.

• Роботы. На RoboDojo Fable 5.2 управляет симулированным двуруким роботом по изображениям с камеры и в среднем справляется с 64,9% задач — больше, чем другие передовые модели в той же тестовой среде.

Fable 5.2 в CodingPass

Fable 5.2 доступна на Pro за $100 в месяц.

1. Подключитесь к CodingPass. Если ещё не подключились, задайте ANTHROPIC_BASE_URL и ANTHROPIC_AUTH_TOKEN. Шаги — в руководстве по настройке Claude Code.

2. Смените ID модели. Укажите его при запуске или переключитесь прямо в сессии.

   TerminalКопировать

   claude --model claude-fable-5-2   # при запуске/model claude-fable-5-2           # в сессии

3. Сохраните ID запроса. Каждый ответ содержит заголовок x-request-id. Это тот же ID, что в истории использования в консоли: по нему запрос найдёте и вы, и поддержка.

В Codex, OpenCode и Cline всё так же: добавьте claude-fable-5-2 в список моделей.

Впечатления редакции

Вот как она ощущается после нескольких дней ежедневной работы. Это впечатления, а не бенчмарк.

1. Для повседневной работы хватает Medium. Fable 5.2 на Medium стабильнее, чем Opus 5.5 на High, и при этом быстрее. Для багфиксов, новых функций и тестов выше подниматься не нужно.

2. Xhigh — для действительно сложных задач. Каждую неделю попадается одна-две задачи, с которыми Opus не справляется: рефакторинг через несколько модулей, плавающий баг без явной причины, функция, для которой сначала надо разобраться в большом куске старого кода. С Xhigh часто уже с первого прохода получается рабочий план. С Max спешить не стоит: график стоимости выше показывает, что он не окупается.

3. Справляется с размытыми требованиями. Раньше задачи приходилось подробно раскладывать по шагам. Теперь достаточно направления: она сама достраивает допущения и предлагает план, прежде чем браться за дело. Инженерное суждение заметно выросло, и Anthropic тоже это отмечает.

4. Квота всё равно уходит быстро. Цены снизились, но если часами гонять агентов на Xhigh, квота тает быстро. Наш подход: сложные задачи — Fable 5.2, повседневная работа — Opus 5.5 или Sonnet 5.5, переключение через /model в Claude Code.

5. Не рассчитывайте на исследования безопасности. Большинство задач по воспроизведению уязвимостей и пентесту блокируют защитные механизмы. Это разделение ролей между Fable и Mythos, а не баг.

6. Главный сюрприз — железо. Платы, корпуса и встроенное ПО получились лучше, чем мы ожидали. Если вы работаете с железом или встраиваемыми системами, попробуйте её отдельно.

Новая модель — хороший повод разобрать отложенные сложные задачи.

Вопросы